主題：遠(yuǎn)方信息“猴急”調(diào)高業(yè)績(jī)到底為哪般？刺激股價(jià)誰(shuí)受益？

遠(yuǎn)方信息(300306)披露一季度業(yè)績(jī)預(yù)告剛剛3天時(shí)間，就再次披露一季度業(yè)績(jī)修正公告，業(yè)績(jī)確實(shí)好看了不少，但這樣的披露看起來(lái)頗顯急切，而且修正的原因大有不合邏輯之處。當(dāng)前，該公司員工持股計(jì)劃尚處于延長(zhǎng)解禁期，且公司高管減持遲遲未動(dòng)。調(diào)高業(yè)績(jī)?yōu)榱舜碳す蓛r(jià)?遠(yuǎn)方信息是否一定程度上陷入了“內(nèi)部人控制”?

電鰻快報(bào)認(rèn)為，遠(yuǎn)方信息調(diào)高業(yè)績(jī)的原因在于對(duì)并購(gòu)恒生電子相對(duì)方(恒生電子原股東、對(duì)賭承諾義務(wù)人)追回股份和分紅的一審判決書，但該判決作為該公司調(diào)整一季度業(yè)績(jī)的依據(jù)，有失合理之處，原因有二：其一，該判決為一審判決，尚未生效和兌現(xiàn)，而且不排除被告上訴和二審，如果對(duì)方提起上訴，二審判決結(jié)果尚難確定;其二，該判決書剛剛收到，現(xiàn)在已經(jīng)是4月份，超出了一季度的報(bào)告期，即使最終按照一審判決執(zhí)行到位，應(yīng)該計(jì)算在執(zhí)行判決的報(bào)告期，與一季度業(yè)績(jī)并無(wú)關(guān)系。

這樣的業(yè)績(jī)調(diào)整是否過(guò)于“猴急”了?目前，該公司股價(jià)較為低迷，長(zhǎng)期看處在底部區(qū)域，截至上周五(4月10日)收盤每股價(jià)格10.27元，遠(yuǎn)低于此前該公司員工持股計(jì)劃增持時(shí)18.51元的增持價(jià)格，同時(shí)也低于去年該公司高管披露減持公司股份時(shí)的股價(jià)(15元/股)。

4月10日，遠(yuǎn)方信息披露一季度業(yè)績(jī)預(yù)告，預(yù)計(jì)歸屬于上市公司股東的凈利潤(rùn)為95萬(wàn)元—128萬(wàn)元，同比下降92.45%—89.83%。業(yè)績(jī)影響的主要因素是，根據(jù)相關(guān)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則本期確認(rèn)公允價(jià)值變動(dòng)收益約-990萬(wàn)元，非經(jīng)常性損益對(duì)公司凈利潤(rùn)的貢獻(xiàn)金額約為-140萬(wàn)元。

4月13日(4月12日晚間披露)，遠(yuǎn)方信息修正一季度業(yè)績(jī)預(yù)告，預(yù)計(jì)歸屬于上市公司股東的凈利潤(rùn)為340萬(wàn)元—460萬(wàn)元，同比下降73%—64%。

調(diào)整的原因是：該公司因與鄒建軍、恒生電子股份有限公司(簡(jiǎn)稱“恒生電子”)等18名補(bǔ)償義務(wù)人，就各方共同簽署的《發(fā)行股份及支付現(xiàn)金購(gòu)買資產(chǎn)協(xié)議》及相關(guān)補(bǔ)充協(xié)議中對(duì)業(yè)績(jī)補(bǔ)償?shù)南嚓P(guān)約定及補(bǔ)償義務(wù)履行存在爭(zhēng)議，向浙江省杭州市中級(jí)人民法院(簡(jiǎn)稱“杭州市中院”)提起民事訴訟，訴請(qǐng)判決補(bǔ)償義務(wù)人向公司承擔(dān)股份補(bǔ)償義務(wù)，將其合計(jì)持有的823.3568萬(wàn)股股份交付給該公司注銷，并向該公司返還現(xiàn)金分紅款571.72萬(wàn)元等。

遠(yuǎn)方信息表示，鑒于目前杭州市中院的一審判決，根據(jù)相關(guān)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則調(diào)整本期確認(rèn)公允價(jià)值變動(dòng)收益為約-650萬(wàn)元。同時(shí)，非經(jīng)常性損益對(duì)公司凈利潤(rùn)的貢獻(xiàn)金額約為150萬(wàn)元。

遠(yuǎn)方信息在同時(shí)披露的《關(guān)于訴訟事項(xiàng)暨業(yè)績(jī)補(bǔ)償進(jìn)展公告》中指出，一審杭州市中院支持了該公司的部分訴訟請(qǐng)求，但該判決目前仍處于上訴期內(nèi)，案件結(jié)果尚存在一定不確定性。

業(yè)績(jī)補(bǔ)償案件結(jié)果尚不確定，為何急著調(diào)整業(yè)績(jī)?股份注銷和分紅退回不能兌現(xiàn)，如何調(diào)整一季度的財(cái)務(wù)報(bào)表?這樣的信息披露表面上看起來(lái)是利好，是不是只為刺激股價(jià)呢?刺激股價(jià)又對(duì)誰(shuí)有利?

電鰻快報(bào)閱讀該公司公告發(fā)現(xiàn)，該公司一高管的減持計(jì)劃尚在減持期，目前披露的信息顯示尚無(wú)減動(dòng)作。同時(shí)，該公司員工持股計(jì)劃也在延長(zhǎng)期。

2019年10月18日，遠(yuǎn)方信息披露稱該公司董事兼副總經(jīng)理陸捷計(jì)劃在公告之日起十五個(gè)交易日后六個(gè)月內(nèi)，以集中競(jìng)價(jià)或大宗交易的方式減持其直接持有的本公司無(wú)限售流通股不超過(guò)60萬(wàn)股。當(dāng)時(shí)股價(jià)在15元/股附近，披露減持后股價(jià)一路下滑。2月10日，該公司披露稱陸捷尚無(wú)任何減持。目前，遠(yuǎn)方信息的股價(jià)10.27元，相必此時(shí)減持更加不合算了。

員工持股計(jì)劃買入成本18.51元/股。

2015年10月26日，遠(yuǎn)方信息審議通過(guò)了“遠(yuǎn)方長(zhǎng)益1號(hào)”員工持股計(jì)劃。

截至2016年6月30日，“遠(yuǎn)方長(zhǎng)益1號(hào)”員工持股計(jì)劃已完成公司股票的購(gòu)買，通過(guò)深圳證券交易所系統(tǒng)累計(jì)買入本公司股票131.1269萬(wàn)股，成交金額為2427.09萬(wàn)元，成交均價(jià)為18.51元/股，買入股票數(shù)量約占公司總股本的0.55%。

2018年12月26日，遠(yuǎn)方信息審議通過(guò)《關(guān)于“遠(yuǎn)方長(zhǎng)益1號(hào)”員工持股計(jì)劃延期的議案》，董事會(huì)同意根據(jù)持有人會(huì)議表決結(jié)果，將公司“遠(yuǎn)方長(zhǎng)益1號(hào)”員工持股計(jì)劃存續(xù)期延長(zhǎng)至2020年2月28日。

電鰻快報(bào)注意到，“遠(yuǎn)方長(zhǎng)益1號(hào)”持股期間該公司進(jìn)行了兩次現(xiàn)金分紅，該持股計(jì)劃的成本有所降低。第一次分紅為2017年6月6日，分紅方案為10派0.68元(含稅扣稅后0.612元);第一次分紅為2018年5月29日，分紅方案為10派2.00元(含稅扣稅后1.80元)。

據(jù)此計(jì)算，“遠(yuǎn)方長(zhǎng)益1號(hào)”的持股成本為18.25元/股，但仍遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于當(dāng)前微微超出10元的股價(jià)。

【免責(zé)聲明】上海大牛網(wǎng)絡(luò)科技有限公司僅合法經(jīng)營(yíng)金融島網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)，從未開展任何咨詢、委托理財(cái)業(yè)務(wù)。任何人的文章、言論僅代表其本人觀點(diǎn)，與金融島無(wú)關(guān)。金融島對(duì)任何陳述、觀點(diǎn)、判斷保持中立，不對(duì)其準(zhǔn)確性、可靠性或完整性提供任何明確或暗示的保證。股市有風(fēng)險(xiǎn)，請(qǐng)讀者僅作參考，并請(qǐng)自行承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。