主題：武昌魚股權(quán)格局生變

一封上交所的《監(jiān)管工作函》，讓近期被長金投資舉牌的武昌魚（600275）再度成為市場焦點。武昌魚持股4.85%的第三大股東武漢聯(lián)富達，可能存在多名一致行動人而未予披露。

9月28日晚間，武昌魚公告稱，公司收到上交所問詢函，要求核實武漢聯(lián)富達與另外12名自然人股東之間是否存在一致行動關(guān)系。

上交所在市場監(jiān)察中發(fā)現(xiàn)，武漢聯(lián)富達、楊青、李冰清、張杰、望靈、柳浩等共計13名股東賬戶之間存在關(guān)聯(lián)，疑似構(gòu)成一致行動人。截至9月26日，武漢聯(lián)富達與楊青的數(shù)個賬戶合計持股超過公司總股本的5%，上述13名股東合計持股超過公司總股本的10%。

鑒于此，上交所要求武昌魚向相關(guān)股東核實情況，如存在一致行動關(guān)系，公司應(yīng)督促其按《上市公司收購管理辦法》的規(guī)定，及時履行信息披露義務(wù)，披露相應(yīng)的權(quán)益變動報告書。

證券時報·e公司記者注意到，截至今年6月底，上述12名自然人股東中，僅柳浩進入武昌魚前十大股東之列，持股比例為0.4%。在今年一季度及之前，武昌魚前十大股東中并無柳浩身影。與柳浩一樣，武漢聯(lián)富達也是在今年二季度才大舉買入武昌魚，并成為公司當(dāng)時的第二大股東。

8月26日，武昌魚公布半年報，聯(lián)富達的持股比例昭之于眾，自此開始的1個月時間內(nèi)，武昌魚股價漲幅近五成。而二季度開始布局武昌魚的聯(lián)富達、柳浩等，從股票浮盈的角度來看，已明顯從中受益。

有參與A股市場十多年的投資者表示，早年資本市場尚不規(guī)范之時，確有人通過其控制的諸多賬號來操作同一只股票，形成對股價的操縱而盈利；從常理來看，若因看好公司發(fā)展前景而投資，一個投資標(biāo)的大可不必用10多個賬戶來操作，一來交易成本更高，二來會留下炒作甚至操縱股價的嫌疑。

倘若上述一致行動人關(guān)系被確認(rèn)，聯(lián)富達及楊青等可能會面臨更多市場拷問。此境之下，再對比長金投資的舉牌及不惜重金的增持承諾、客觀助推股價上揚的事實，亦難以分辨這兩股力量在武昌魚上的運作是巧合還是默契。

按照武昌魚給出的說法，不論是長金投資還是聯(lián)富達，均未就增持事宜與公司進行有效溝通，換句話說，公司方面與二者目前均未達成合作意向。華普投資目前持有武昌魚20.77%的股份，為公司控股股東；長金投資持有公司5%的股份，并將至少增持至10%。從武昌魚的角度來講，若公司又多了一名股權(quán)控制比例在10%以上的股東，其股權(quán)格局將變得更加復(fù)雜，或?qū)⒂绊懭A普投資在武昌魚重大事項上的決策話語權(quán)。

不過，據(jù)法律界人士介紹，若聯(lián)富達等13名股東構(gòu)成一致行動人的關(guān)系被確認(rèn)，其可能涉嫌信息披露違規(guī)；雖無法律依據(jù)令其賣出相應(yīng)股票，但違規(guī)可能會被交易所給予譴責(zé)、罰款等紀(jì)律處分，甚至限制其在上市公司表決權(quán)的行使。

另據(jù)武昌魚相關(guān)負(fù)責(zé)人介紹，公司預(yù)計最快于10月12日披露上述核實結(jié)果。


【免責(zé)聲明】上海大牛網(wǎng)絡(luò)科技有限公司僅合法經(jīng)營金融島網(wǎng)絡(luò)平臺，從未開展任何咨詢、委托理財業(yè)務(wù)。任何人的文章、言論僅代表其本人觀點，與金融島無關(guān)。金融島對任何陳述、觀點、判斷保持中立，不對其準(zhǔn)確性、可靠性或完整性提供任何明確或暗示的保證。股市有風(fēng)險，請讀者僅作參考，并請自行承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。