主題：“擔保案”勝訴 海王生物有望追回5000萬元

[FACE]ico3.gif[/FACE]
　　
　　 由于自身所承擔的擔保義務，海王生物曾于2006年代深圳市智雄電子有限公司償還了后者所欠建設銀行的5000萬元貸款。而隨著法院近日對相關案件進行判決，海王生物的上述5000萬“意外損失”也有望追回。

　　
　　 海王生物今日發(fā)布公告稱，公司近日收到深圳市中級人民法院相關民事判決書。根據判決書內容，被告智雄電子應向原告海王生物償還代付借款本金5000 萬元，并支付該款的利息（從2006 年10 月11 日起按中國人民銀行規(guī)定的同期貸款利率計至還清之日止）。與此同時，另一被告ST科健則對智雄電子的上述債務承擔連帶保證責任，即其承擔保證責任后有權向被告智雄電子追償。

　　
　　 海王生物本次訴訟的起因還要追溯到5年前。2003 年9 月8 日，海王生物與中國建設銀行深圳市分行簽訂了《綜合融資額度保證合同》，為智雄電子在建行的1.2 億元綜合融資額度提供連帶責任擔保（實際擔保金額約為9887 萬元）。同時，ST科健則為海王生物出具不可撤銷的反擔保函。但由于智雄電子在上述借款期限屆滿后一直未能清償借款，建行遂于2005 年2 月根據與海王生物簽訂的《保證合同》，要求公司履行擔保義務，代智雄電子償還上述款項。經協(xié)商，海王生物于2006 年10 月代智雄電子向建行償還5000 萬元貸款，并保留對智雄電子及中科健的追償權。

　　
　　 此后，海王生物在2007 年向深圳市中級人民法院提出訴訟，要求行使上述追償權。深圳市中級人民法院在今年6月27日公開開庭審理該案件，并于7月1日對該案件做出上述判決。據悉，上述判決書已于7月25日正式生效，并進入執(zhí)行階段。

　　
　　 不過，雖然海王生物在本次訴訟中勝利，但其對該款項的回款前景卻不甚樂觀。公司表示，鑒于上述民事判決書尚未實際執(zhí)行，并且智雄電子與ST科健目前的財務狀況不佳、償債能力有限，因此上述民事判決對公司凈利潤的影響尚無法確定。


【免責聲明】上海大牛網絡科技有限公司僅合法經營金融島網絡平臺，從未開展任何咨詢、委托理財業(yè)務。任何人的文章、言論僅代表其本人觀點，與金融島無關。金融島對任何陳述、觀點、判斷保持中立，不對其準確性、可靠性或完整性提供任何明確或暗示的保證。股市有風險，請讀者僅作參考，并請自行承擔相應責任。