主題：歡瑞世紀(jì)回應(yīng)新文化訴訟糾紛：不應(yīng)單方承受全部損失

近日，歡瑞世紀(jì)（000892.SZ）發(fā)布了兩則部分銀行賬戶被凍結(jié)的公告。公告顯示，通過查詢銀行賬戶信息及與銀行聯(lián)系確認(rèn)，歡瑞世紀(jì)獲悉名下部分銀行賬戶與部分募集資金賬戶被凍結(jié)，戶名均為歡瑞世紀(jì)聯(lián)合股份有限公司。其中，被凍結(jié)賬戶類別為一般戶的開戶行為交通銀行重慶分行，被凍結(jié)金額為1.45萬元；被凍結(jié)賬戶類別為募集資金賬戶的開戶行為中信銀行東陽支行，被凍結(jié)金額為24.08萬元。

上述被凍結(jié)事項(xiàng)系上海市楊浦區(qū)人民法院因上海新文化傳媒集團(tuán)股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱“新文化”）追加歡瑞世紀(jì)為其與歡瑞世紀(jì)全資子公司歡瑞世紀(jì)（東陽）影視傳媒有限公司（以下簡(jiǎn)稱“歡瑞影視”）就電視劇《封神之天啟》聯(lián)合投資攝制合同糾紛案的共同被告而對(duì)歡瑞世紀(jì)實(shí)施的財(cái)產(chǎn)保全措施。

歡瑞世紀(jì)稱，上述案件已于2021年1月6日開庭，開庭當(dāng)日，公司代理律師當(dāng)庭已提交公司不承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的書面證據(jù)，公司與歡瑞影視為獨(dú)立法人主體，歡瑞影視的財(cái)產(chǎn)本身獨(dú)立于公司的財(cái)產(chǎn)，不構(gòu)成財(cái)務(wù)混同；公司與歡瑞影視不存在混同情況，更不應(yīng)該對(duì)歡瑞影視可能的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。

對(duì)此，歡瑞世紀(jì)相關(guān)人士向中國(guó)經(jīng)濟(jì)網(wǎng)記者追溯了這一事件經(jīng)過。2016年8月16日，新文化與歡瑞世紀(jì)全資子公司歡瑞影視簽訂電視劇《封神之天啟》聯(lián)合投資攝制合同書；之后，雙方就該劇追加投資等事宜簽署了《補(bǔ)充協(xié)議一》《補(bǔ)充協(xié)議二》《補(bǔ)充協(xié)議三》。

2017年9月21日，歡瑞影視通過其全資子公司與騰訊簽訂了《影視節(jié)目獨(dú)占授權(quán)合同書》，但該劇并未播出；2020年6月17日，新文化起訴歡瑞影視，要求歡瑞影視支付聯(lián)合拍攝合同中約定的電視劇發(fā)行權(quán)購(gòu)買款1.45億元；2020年8月19日首次開庭，歡瑞影視在開庭當(dāng)日對(duì)新文化提起反訴。歡瑞影視認(rèn)為，由于該影視作品所依據(jù)的劇本系由被新文化提供，故對(duì)于因被劇本原因造成本劇無法播出所造成的損失應(yīng)當(dāng)由新文化承擔(dān)。

2020年11月26日，上海市楊浦區(qū)人民法院作出《通知》，追加歡瑞世紀(jì)為該案件共同被告。

2021年1月6日，案件再次開庭。歡瑞世紀(jì)代理律師當(dāng)庭已提交公司不承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的書面證據(jù)，公司與歡瑞影視為獨(dú)立法人主體，歡瑞影視的財(cái)產(chǎn)本身獨(dú)立于公司的財(cái)產(chǎn)，不構(gòu)成財(cái)務(wù)混同；公司與歡瑞影視不存在混同情況，更不應(yīng)該對(duì)歡瑞影視可能的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。當(dāng)天開庭間，新文化代理律師當(dāng)庭代表新文化要求審判長(zhǎng)回避。其理由為,新文化申請(qǐng)對(duì)公司進(jìn)行財(cái)產(chǎn)保全，但審判長(zhǎng)因向保險(xiǎn)公司釋明承保風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)致新文化未能對(duì)公司進(jìn)行財(cái)產(chǎn)保全。針對(duì)上述理由，新文化代理律師當(dāng)庭并未提交任何關(guān)于回避理由的證據(jù)。新文化提出上述回避申請(qǐng)后，合議庭決定暫停審理。

2021年2月4日，歡瑞世紀(jì)部分賬戶被凍結(jié)；近日歡瑞世紀(jì)收到上海市楊浦區(qū)人民法院的傳票，上述案件合議庭人員并未發(fā)生變化，且上述案件將于2021年3月15日再次開庭。

中國(guó)經(jīng)濟(jì)網(wǎng)記者就此事件采訪了歡瑞世紀(jì)相關(guān)人士，對(duì)話如下：

記者：新文化主張歡瑞世紀(jì)應(yīng)替歡瑞影視承擔(dān)責(zé)任，你們?cè)趺纯矗?br />
歡瑞世紀(jì)：新文化主張上市公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任的理由，僅僅是上市公司是合同主體歡瑞影視的唯一股東。根據(jù)《公司法》的規(guī)定，如果上市公司可以證明與其子公司歡瑞影視之間在財(cái)產(chǎn)上的獨(dú)立性，那么就不應(yīng)當(dāng)與歡瑞影視共同承擔(dān)責(zé)任。

在本案中，上市公司已向法院提交了充分的證據(jù)材料，證明與歡瑞影視之間的獨(dú)立性。法院在收到證據(jù)的情況下，仍然在沒有對(duì)證據(jù)進(jìn)行任何舉證、質(zhì)證的情況下就直接裁定凍結(jié)上市公司的賬戶，我們認(rèn)為這是不審慎、不恰當(dāng)?shù)摹?br />
記者：庭上爭(zhēng)議細(xì)節(jié)。

歡瑞世紀(jì)：按照法律規(guī)定，新文化不應(yīng)該凍結(jié)上市公司賬戶，但是前者堅(jiān)持凍結(jié)上市公司賬戶。1月6日，審判長(zhǎng)按照法律規(guī)定進(jìn)行了建議，并讓新文化提供的保險(xiǎn)公司知曉，但是新文化申請(qǐng)審判長(zhǎng)回避，2月4號(hào)，同樣的審判長(zhǎng)裁定凍結(jié)歡瑞世紀(jì)賬戶，并延期開庭到3月份。

記者：關(guān)于這次和新文化的訴訟糾紛，你們有什么想說？

歡瑞世紀(jì)：首先，這個(gè)題材以及最初的劇本是新文化提供給歡瑞的，基于商業(yè)邏輯，因題材和內(nèi)容產(chǎn)生的問題和風(fēng)險(xiǎn)，新文化是應(yīng)當(dāng)負(fù)責(zé)的。

其次，在發(fā)生本劇無法播出情況之時(shí)，合作就面臨著合作目的無法實(shí)現(xiàn)的情形，行業(yè)主體之間應(yīng)當(dāng)通過友好協(xié)商來解決這個(gè)問題。從雙方合作的情況來看，新文化作為這個(gè)項(xiàng)目發(fā)行許可證的審領(lǐng)方，也應(yīng)當(dāng)就電視劇客觀上無法播出承擔(dān)主要的責(zé)任和義務(wù)，這樣才能符合權(quán)利義務(wù)相一致的基本原則。目前新文化認(rèn)為風(fēng)險(xiǎn)都應(yīng)當(dāng)由歡瑞世紀(jì)承擔(dān)，并堅(jiān)持超額收益，這是我們無法接受的。此前在與新文化合作的《天乩之白蛇傳說》項(xiàng)目中，也出現(xiàn)了播出中途下架的問題，我們也是單方面承受了全部的損失。

【免責(zé)聲明】上海大牛網(wǎng)絡(luò)科技有限公司僅合法經(jīng)營(yíng)金融島網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)，從未開展任何咨詢、委托理財(cái)業(yè)務(wù)。任何人的文章、言論僅代表其本人觀點(diǎn)，與金融島無關(guān)。金融島對(duì)任何陳述、觀點(diǎn)、判斷保持中立，不對(duì)其準(zhǔn)確性、可靠性或完整性提供任何明確或暗示的保證。股市有風(fēng)險(xiǎn)，請(qǐng)讀者僅作參考，并請(qǐng)自行承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。