主題：華聯(lián)控股原總經(jīng)理因調(diào)查辭職

近日，裁判文書網(wǎng)先后發(fā)布的兩篇判決書，揭露出于2016年離職的華聯(lián)控股總經(jīng)理徐某笑利用公司項(xiàng)目伙同他人賺取中間費(fèi)用1200萬元，同時向時任規(guī)劃處處長行賄的事實(shí)。同時，判決書還透露了中熙房地產(chǎn)董事長許某欽該改名處長巨額行賄的部分細(xì)節(jié)，同時也是在改名董事長的舉報(bào)下，這些中間費(fèi)用才被一一曝光。

2013年初，華聯(lián)置業(yè)董事會決定以不低于2.85億元的價(jià)格整體出讓本公司持有的深圳市華達(dá)新置業(yè)有限公司100%的股權(quán)，該公司名下持有華達(dá)片區(qū)舊改項(xiàng)目。由時任華聯(lián)置業(yè)總經(jīng)理的徐某東全權(quán)負(fù)責(zé)轉(zhuǎn)讓事宜。徐某東委托龔某幫忙尋找買家。

根據(jù)徐某東的履歷顯示，其歷任華聯(lián)置業(yè)副總經(jīng)理、總經(jīng)理（1998-2012）、副董事長（2013年起）；2009年至2016年兼任華聯(lián)控股總經(jīng)理。

深圳市華達(dá)新置業(yè)有限公司是從該片區(qū)原有權(quán)利人深圳市華達(dá)玻璃鋼通訊制品有限公司分立出來的公司，享有土地和房產(chǎn)權(quán)利，華聯(lián)置業(yè)2009年上半年以2.09億元競得100%的股權(quán)。2012年4月，華聯(lián)置業(yè)以華達(dá)新置業(yè)的名義上報(bào)該項(xiàng)目的城市更新單元專項(xiàng)規(guī)劃，

2012年下半年，因?yàn)樯陥?bào)以后，該項(xiàng)目的審批遲遲沒有下來，徐某東擔(dān)心規(guī)劃方案批不下來會影響項(xiàng)目轉(zhuǎn)讓，就專門找了陳某光，請他幫忙協(xié)調(diào)一下，盡快通過審批。陳某光說沒問題，與城市更新辦的譚某挺熟的，會幫忙打招呼。很快沒過幾天，陳某光所在的地區(qū)規(guī)劃處就審核通過。

在確定要轉(zhuǎn)讓該項(xiàng)目后，龔某和徐某東通過時任深圳市規(guī)劃和國土資源委員會（以下簡稱市規(guī)土委）地區(qū)規(guī)劃處處長的陳某光以及自行聯(lián)系了多名買家，但都因價(jià)格等原因均未達(dá)成協(xié)議。根據(jù)徐某東交代，龔某與陳某光都是自己的老鄉(xiāng)。

在此之后，龔某通過老鄉(xiāng)丁某文聯(lián)系到深圳市中熙房地產(chǎn)開發(fā)公司董事長許某欽。龔某向許某欽提出，在2.9億元成交價(jià)外需另外支付1200萬元作為“介紹費(fèi)”。

許某欽對支付介紹費(fèi)沒有表示異議，但對該項(xiàng)目的土地規(guī)劃手續(xù)問題提出質(zhì)疑，擔(dān)心規(guī)劃手續(xù)不全影響土地開發(fā)。

為了確保項(xiàng)目成功轉(zhuǎn)讓，龔某和徐某東尋求陳某光幫助，陳某光答應(yīng)幫忙，并以市規(guī)土委地區(qū)規(guī)劃處處長的身份出面向許某欽解釋規(guī)劃審批手續(xù)等問題。許某欽得到陳某光的答復(fù)后，中熙房地產(chǎn)最終通過其關(guān)聯(lián)公司深圳市兆濤投資有限公司與華聯(lián)置業(yè)達(dá)成項(xiàng)目轉(zhuǎn)讓協(xié)議。

2013年8月，市規(guī)土委正式下達(dá)通知，批準(zhǔn)了南山街道華達(dá)片區(qū)城市更新單元專項(xiàng)規(guī)劃。之后，中熙房地產(chǎn)以虛增工程款向工程承包方轉(zhuǎn)款的形式，額外支付龔某1200萬元費(fèi)用。拿到錢后，龔某與徐某東商定，徐某東收取600萬元，300萬元用于感謝陳某光，剩下300萬元由丁某文、龔某分得。

為感謝陳某光在華達(dá)片區(qū)項(xiàng)目轉(zhuǎn)讓過程中的幫助，也是為了加深與陳某光的聯(lián)系以便繼續(xù)獲得關(guān)照，龔某按照事先與徐某東的商定，在陳某光家附近送給陳某光人民幣300萬元，陳某光同意收下該款，并囑托由龔某代為保管。

根據(jù)龔某證詞顯示，許某欽通過虛增工程款的方式分批將錢轉(zhuǎn)賬給自己，共計(jì)給了5060萬元，其中1860萬元是自己公司掛靠中科建承建的許某欽香檳山廣場玻璃幕墻的實(shí)際工程款，1200萬元是收購華達(dá)新置業(yè)項(xiàng)目的好處費(fèi)，剩余2000萬元是許某欽找陳某光辦事給陳某光的好處費(fèi)。龔某表示自己共計(jì)幫助陳某光保管了好處費(fèi)高達(dá)2560萬元，除上述300萬元、30萬元外，還有購買軍產(chǎn)房的差價(jià)330萬元、許某欽送陳某光的1900萬元（即上述2000萬元，由于用工程款支付，其中使用了100萬元支付稅費(fèi)）。

2015年8月，許某欽因?yàn)樯嫦有匈V寶安多名村官被抓獲。2015年9月，市紀(jì)委在辦案過程中發(fā)現(xiàn)身為龔某涉嫌與市規(guī)土委地區(qū)規(guī)劃處處長陳某光共同收受許某欽賄賂的問題線索。2015年12月，深圳市紀(jì)委調(diào)查組對龔某核實(shí)有關(guān)問題。龔某主動交代調(diào)查組未掌握的其本人與華聯(lián)控股總經(jīng)理徐某東共同行賄陳某光300萬元以及行賄徐某東的問題。

2016年1月11日，市紀(jì)委將本案移送至深圳市人民檢察院。2016年1月19日晚間，華聯(lián)控股發(fā)布公告稱徐某東先生因個人原因申請辭去公司所有職務(wù)，在公司聘任新任總經(jīng)理前，醬油公司董事長董炳根先生暫代履行總經(jīng)理職責(zé)。

龔某到案后，于2016年8月9日退繳代陳某光保管的贓款300萬元。2017年3月17日，深證市人民檢察院發(fā)布消息，依法對深圳市規(guī)劃和國土資源委員會地區(qū)規(guī)劃處原處長陳某光提起公訴。

本案主要相關(guān)涉案人員都均已分別立案審查，根據(jù)裁判文書網(wǎng)中可查到的龔某和徐某東的判決書顯示：

深圳市福田區(qū)法院審理后認(rèn)為龔某因無視國家法律，伙同其他單位工作人員，為該單位謀取不正當(dāng)利益，向國家工作人員行賄，其行為構(gòu)成單位行賄罪，依法判處有期徒刑1年4個月，緩刑2年。

深圳市中級人民法院審理后認(rèn)為，徐某東作為公司工作人員，在經(jīng)濟(jì)往來中利用職務(wù)上的便利，違反國家規(guī)定，收受手續(xù)費(fèi)，數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成非國家工作人員受賄罪；作為公司工作人員，在代表公司轉(zhuǎn)讓土地的過程中，將應(yīng)該交給公司的手續(xù)費(fèi)沒有交給公司，以感謝為由送給為公司處置土地居間協(xié)調(diào)的國家工作人員陳某光，實(shí)際上屬于用公司的財(cái)物向?yàn)楣局\利的國家工作人員行賄的行為，該行為符合單位行賄罪的犯罪構(gòu)成。

法院依法判決徐某東犯單位行賄罪，判處有期徒刑1年6個月，與其犯非國家工作人員受賄罪判處的有期徒刑3年8個月、并處沒收財(cái)產(chǎn)5萬元并罰，決定執(zhí)行有期徒刑4年6個月，并處沒收財(cái)產(chǎn)5萬元。責(zé)令徐某東退還違法所得450萬元及其收益；依法追繳徐某東存放于龔某處理財(cái)?shù)倪`法所得150萬元及其收益。

【免責(zé)聲明】上海大牛網(wǎng)絡(luò)科技有限公司僅合法經(jīng)營金融島網(wǎng)絡(luò)平臺，從未開展任何咨詢、委托理財(cái)業(yè)務(wù)。任何人的文章、言論僅代表其本人觀點(diǎn)，與金融島無關(guān)。金融島對任何陳述、觀點(diǎn)、判斷保持中立，不對其準(zhǔn)確性、可靠性或完整性提供任何明確或暗示的保證。股市有風(fēng)險(xiǎn)，請讀者僅作參考，并請自行承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。