主題：海信電器原高管徐昊受賄 二審重判獲刑5年半罰100萬(wàn)

4月18日，青島市中級(jí)人民法院公布徐昊受賄二審刑事判決書(shū)，被告人徐昊在擔(dān)任海信集團(tuán)及海信電器（ 專家診股 ）采購(gòu)負(fù)責(zé)人期間，利用職務(wù)便利為他人謀取利益，非法收受他人賄賂118.6萬(wàn)元，依法以受賄罪追究其刑事責(zé)任。

　　此前，2015年10月，青島市人民檢察院發(fā)布消息：原海信集團(tuán)有限公司財(cái)務(wù)經(jīng)營(yíng)管理部副部長(zhǎng)徐昊（正處級(jí)）涉嫌受賄被查處。一審法院以被告人徐昊犯非法經(jīng)營(yíng)同類營(yíng)業(yè)罪，判處有期徒刑二年九個(gè)月，罰金人民幣20萬(wàn)元。宣判后，山東省青島市李滄區(qū)人民檢察院提出抗訴，指出適用法律錯(cuò)誤，請(qǐng)求二審法院依法判處。

　　2017年3月，二審法院青島中院判決，被告人徐昊犯受賄罪，判處有期徒刑五年六個(gè)月，并處罰金人民幣100萬(wàn)元；并指出，本判決為終審判決。爭(zhēng)議達(dá)2年的徐昊受賄案，最終畫(huà)上句號(hào)。

　　徐昊落馬前待遇正處級(jí) 曾官至海信電器總經(jīng)理助理

　　判決書(shū)顯示，原審被告人徐昊，因涉嫌犯非國(guó)家工作人員受賄罪于2014年7月8日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。2014年1月6日，徐昊被聘任為海信電器公司激光影院事業(yè)部總經(jīng)理，2014年1月25日被聘任海信電器公司總經(jīng)理助理，2014年2月10日被聘任為海信電器公司制造中心采購(gòu)部部長(zhǎng)。2014年5月20日、7月11日分別被免去上述海信電器公司職務(wù)，2014年7月11日免去其海信集團(tuán)公司財(cái)務(wù)經(jīng)營(yíng)管理部副部長(zhǎng)職務(wù)。

　　據(jù)媒體此前報(bào)道，徐昊的被查，涉及兩筆非法收入，其中，徐昊利用其擔(dān)任青島海信電器股份有限公司采購(gòu)中心副總經(jīng)理的職務(wù)便利，向青島海信電器股份有限公司供貨商蘇州錦富新材(300128,股吧)料股份有限公司市場(chǎng)總監(jiān)鄧某索要賄賂人民幣113萬(wàn)元。

　　原審法院認(rèn)為，被告人徐昊以借款為名向海信集團(tuán)供貨商錦富技術(shù)市場(chǎng)總監(jiān)鄧某索賄人民幣113萬(wàn)元的事實(shí)不成立?？乖V機(jī)關(guān)提出，徐昊以借款為名向鄧某索賄人民幣113萬(wàn)元應(yīng)當(dāng)依法認(rèn)定為非國(guó)家工作人員受賄罪。認(rèn)定該筆事實(shí)構(gòu)成非國(guó)家工作人員受賄罪的證據(jù)不足，抗訴機(jī)關(guān)的抗訴意見(jiàn)不成立，法院不予支持。

　　為他人謀利 非法收受118.6萬(wàn)元

　　另一筆非法收入是徐昊利用其擔(dān)任海信集團(tuán)采購(gòu)中心（籌）副主任并主管液晶屏采購(gòu)的職務(wù)便利，為他人謀取非法利益，并收受獲利予人給予的1186076元。

　　2010年底至2013年2月，何時(shí)國(guó)代表香港TOPSKY公司、香港凱為公司采購(gòu)液晶屏對(duì)外銷售，讓徐昊幫忙。液晶屏屬于彩電業(yè)戰(zhàn)略資源，LG公司、三星公司、奇美公司、華星公司、還有臺(tái)灣的AUO公司等廠家均系海信電器公司液晶屏供貨商。TOPSKY公司一開(kāi)始不是LG公司的注冊(cè)客戶，不能直接從LG公司購(gòu)買液晶屏，香港凱為公司也不是LG公司、奇美公司、華星公司的采購(gòu)商，也沒(méi)有渠道直接從奇美公司、華星公司購(gòu)買液晶屏。

　　徐昊把LG公司青島公司的韓總、奇美公司青島公司的負(fù)責(zé)人、華星深圳公司的負(fù)責(zé)人、三星公司青島辦事處的負(fù)責(zé)人，介紹給何時(shí)國(guó)認(rèn)識(shí)。海信集團(tuán)公司是液晶屏生產(chǎn)廠家大采購(gòu)商，容易買到這些液晶屏。徐昊介紹何某與海信香港公司的王志國(guó)認(rèn)識(shí)，以香港海信的名義從上述公司購(gòu)買液晶屏，海信香港公司再加價(jià)把液晶屏賣給TOPSKY公司和香港凱為公司。2011年TOPSKY公司成為L(zhǎng)G公司的采購(gòu)商，可以直接從LG公司采購(gòu)液晶屏，不用通過(guò)海信香港公司購(gòu)買了。

　　何時(shí)國(guó)以自己的名字開(kāi)了一張招商銀行卡，把卡送給徐昊，并告訴了徐昊銀行卡的密碼，將每次業(yè)務(wù)的提成都打到卡上，徐昊同意。徐昊共收取何時(shí)國(guó)給予的人民幣共計(jì)1186076元。被告人徐昊到案后主動(dòng)交代了上述事實(shí)。

　　二審法院認(rèn)為，被告人徐昊作為國(guó)有公司委派到國(guó)有出資公司從事液晶屏業(yè)務(wù)管理的國(guó)家工作人員利用職務(wù)上的便利，收受他人財(cái)物，為他人謀取利益的行為應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為受賄罪。原審被告人徐昊及其辯護(hù)人所提，徐昊與何時(shí)國(guó)合伙做生意，系經(jīng)營(yíng)行為不構(gòu)成受賄罪的辯解辯護(hù)意見(jiàn)不成立。

　　徐昊被偵查機(jī)關(guān)掌握證據(jù)后提出自首 不予成立依法重新判決

　　此外，偵查機(jī)關(guān)在初查徐昊非國(guó)家工作人員受賄案過(guò)程中，已掌握徐昊涉嫌通過(guò)其母馬某銀行賬戶收受何時(shí)國(guó)賄賂的線索，之后徐昊到案才交待其收受何時(shí)國(guó)賄賂事實(shí)。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，犯罪分子如實(shí)交代辦案機(jī)關(guān)掌握的線索所針對(duì)的事實(shí)的，不能認(rèn)定為自首?？乖V機(jī)關(guān)所提，原判認(rèn)定徐昊犯非法經(jīng)營(yíng)同類營(yíng)業(yè)罪構(gòu)成自首證據(jù)不足，適用法律錯(cuò)誤的事實(shí)。法院予以支持。

　　綜上，原審判決認(rèn)定原審被告人徐昊犯罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，審判程序合法，但認(rèn)定罪名及構(gòu)成自首不當(dāng)，本院依法予以糾正，認(rèn)定原審被告人徐昊身為國(guó)有公司及國(guó)有公司委派到國(guó)有出資公司從事公務(wù)人員，利用職務(wù)上的便利，非法收受他人財(cái)物，為他人謀取利益，數(shù)額巨大，構(gòu)成受賄罪，依法應(yīng)予懲處。

　　依照《中華人民共和國(guó)刑法》等相關(guān)法律規(guī)定，撤銷山東省青島市李滄區(qū)人民法院（2015）李刑初字第414號(hào)刑事判決；原審被告人徐昊犯受賄罪，判處有期徒刑五年六個(gè)月，并處罰金人民幣100萬(wàn)元。二審法院青島中院同時(shí)指出，該判決為終審判決。



【免責(zé)聲明】上海大牛網(wǎng)絡(luò)科技有限公司僅合法經(jīng)營(yíng)金融島網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)，從未開(kāi)展任何咨詢、委托理財(cái)業(yè)務(wù)。任何人的文章、言論僅代表其本人觀點(diǎn)，與金融島無(wú)關(guān)。金融島對(duì)任何陳述、觀點(diǎn)、判斷保持中立，不對(duì)其準(zhǔn)確性、可靠性或完整性提供任何明確或暗示的保證。股市有風(fēng)險(xiǎn)，請(qǐng)讀者僅作參考，并請(qǐng)自行承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。