主題：五大行壟斷基金托管市場

　今年91只新基金中，五大行托管84只，中小銀行僅托管7只

　　由于銷售能力不足的問題在短時間內(nèi)難以得到有效解決，五大行之外的中小銀行在今年新基金托管市場上難有作為。

　　統(tǒng)計(jì)顯示，截至上周，今年以來成立或獲批的新基金（不包括封轉(zhuǎn)開）達(dá)到91只，其托管人多被工、建、中、農(nóng)、交五大銀行占據(jù)，其中，建行托管新基金數(shù)量最多，達(dá)到32只，占比超過35％。工行以托管24只緊隨其后，中行、農(nóng)行和交行分別托管15只、8只和5只。五家銀行合計(jì)托管基金數(shù)達(dá)到84只，占新基金總數(shù)的92.3％。

　　五大銀行之外的中小銀行僅分得7只新基金托管權(quán)，其中興業(yè)銀行托管天弘永利債券、萬家雙引擎和天弘永定價值成長等3只，招商銀行托管益民多利和國聯(lián)安德盛紅利等2只，華夏銀行和光大銀行各托管1只，分別是東吳行業(yè)輪動和大成策略回報(bào)。具有基金托管資格的中信銀行、民生銀行、浦發(fā)銀行在今年的新基金托管中仍然兩手空空。而在今年獲得基金托管資格的北京銀行和深圳發(fā)展銀行目前尚沒有基金托管，有待實(shí)現(xiàn)零的突破。

　　上海一家基金公司市場總監(jiān)說，在進(jìn)行托管行選擇時通常要關(guān)注兩方面的因素，一是銀行的基金銷售能力。在同等條件下，基金公司當(dāng)然愿意將新基金托管在網(wǎng)點(diǎn)多、銷售能力強(qiáng)的銀行；二是基金公司同各銀行過往的合作情況。一般情況下，基金公司都會選定一個有著良好合作經(jīng)歷的銀行作為長期合作的主托管行，在新基金獲批時，也會優(yōu)先考慮這些銀行。

　　“中小銀行普遍存在營業(yè)網(wǎng)點(diǎn)少、客戶資源有限和銷售能力薄弱的情況，這也是基金公司不愿選擇這些銀行托管的主要原因?！北本┮换鹧芯咳耸空J(rèn)為。

　　不僅如此，由于獲得基金托管資格普遍較晚，中小銀行還錯失了與大型基金公司建立長期合作關(guān)系的機(jī)會。深圳一家基金公司今年獲批了一只混合型基金，其托管行為工商銀行。該公司有關(guān)人士就解釋說，目前，該公司五只基金除了一只債券基金之外，其余四只全部托管在工商銀行，該公司已經(jīng)同工商銀行建立了良好的合作關(guān)系，況且工行的基金銷售能力一直很強(qiáng)，這次新基金托管在工行也是很自然的。

　　記者注意到，五大行的基金托管資格均是在1998年取得的，其它銀行取得托管資格時間較晚，在中小銀行取得托管資格時，國內(nèi)成立時間較早的基金公司一般已經(jīng)和五大行建立了相對固定的長期合作伙伴關(guān)系，中小銀行要開拓托管業(yè)務(wù)難上加難。

　　而北京一家基金公司的相關(guān)人士表示，基金公司同托管行是雙向選擇的關(guān)系，現(xiàn)在基金公司數(shù)量有60家，而托管行只有12家，托管行占據(jù)明顯優(yōu)勢地位，基金公司的可選擇余地并不大，更多時候是托管行在選擇基金公司，而不是基金選擇托管行。

　　該人士認(rèn)為，大銀行一般不愿意托管既沒有品牌又沒有規(guī)模的基金公司發(fā)


【免責(zé)聲明】上海大牛網(wǎng)絡(luò)科技有限公司僅合法經(jīng)營金融島網(wǎng)絡(luò)平臺，從未開展任何咨詢、委托理財(cái)業(yè)務(wù)。任何人的文章、言論僅代表其本人觀點(diǎn)，與金融島無關(guān)。金融島對任何陳述、觀點(diǎn)、判斷保持中立，不對其準(zhǔn)確性、可靠性或完整性提供任何明確或暗示的保證。股市有風(fēng)險，請讀者僅作參考，并請自行承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。